home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970929-19971216 / 000002_news@newsmaster….columbia.edu _Mon Sep 29 15:50:56 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA06117
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Mon, 29 Sep 1997 15:50:56 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id PAA05365
  7.     for kermit.misc@watsun; Mon, 29 Sep 1997 15:50:55 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!panix!howland.erols.net!ais.net!logbridge.uoregon.edu!news.bc.net!rover.ucs.ualberta.ca!alberta!not-for-mail
  9. From: Vladimir Alexiev <vladimir@cs.ualberta.ca>
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Kermit via PPP under DOS?
  12. Date: 29 Sep 1997 13:34:34 -0600
  13. Organization: University of Alberta, Computing Science
  14. Lines: 39
  15. Message-ID: <ombu1b9anp.fsf@tees.cs.ualberta.ca>
  16. References: <60dt7d$dj2@f1n1.spenet.wfu.edu>
  17.     <om202d9uht.fsf@tees.cs.ualberta.ca> <60hrre$t7q$1@news3.voicenet.com>
  18. NNTP-Posting-Host: tees.cs.ualberta.ca
  19. In-reply-to: cmosley@voicenet.com's message of 27 Sep 1997 02:42:54 GMT
  20. X-Newsreader: Gnus v5.0.15
  21. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:7763
  22.  
  23. In article <60hrre$t7q$1@news3.voicenet.com> cmosley@voicenet.com (Christopher Mosley) writes:
  24.  
  25. > Yes, pktmux in combination with cslipper. I don't think dosppp uses 
  26. > compression?
  27.  
  28. It doesn't have VJ header compression, yes. But I'm not sure if that's the
  29. only kind of compression that PPP supports. The main benefit of PPP to SLIP is
  30. that it's more robust, not more efficient.
  31.  
  32. In any case the choice of PPP or SLIP is already made for you by your ISP :-)
  33.  
  34. > (slirp can be used if you have a shell account and don't have cslip)
  35.  
  36. If you have a shell account, why would you want to use SLIP for kermit anyway?
  37.  
  38. > can be used to run mskermit as a telnet concurrently with winsock
  39. > applications.
  40.  
  41. Once you have any kind of packet driver and/or emulation (no matter SLIP or
  42. PPP), you can put two stacks (kermit's and winsock) on top of the driver,
  43. using pktmux. With some provisos, of course.
  44.  
  45. > kermit and cslipper makes a great telnet for arachne .
  46. Yes, if you use TCP/IP applications, then there is sense in putting a SLIP/PPP
  47. emulator on top of a shell connection, and using Kermit over that TCP/IP link.
  48. BTW, the emulator that's more commonly used than SLiRP is TIA. TIA has both
  49. SLIP and PPP emulation.
  50.  
  51. > Why not use the best instead of what is supplied.
  52.  
  53. Agreed. But one should also understand the tradeoffs between different
  54. protocols and protocol driver implementations. Eg PPP is more robust; SLIP may
  55. be more parsimonious; EtherPPP supports VJ compression but is bulkier than
  56. DOSPPP. 
  57.  
  58. > It is somewhat surprising to find that dosppp will not work out of the box
  59. > for kermit telnet in arachne but dosppp works quite well with _other_ wattcp
  60. > based programs.
  61. PPPD (class 6 driver) works out of the box, EPPPD (class 1 driver) doesn't.